中国带头要求改革安理会，联合国别再继续让各国失望了。
中国外长王毅日前谈及了安理会改革，并指出了一个现实，那就是在面对重大危机冲突的时候，安理会并没能有效地回应国际社会的期待。
他传达了中方的立场，即坚定支持安理会改革，并认为坚持改革的正确方向，就是增加发展中国家代表性和发言权。
【中国外长王毅谈及了安理会改革】
中国外长会说出这个话，直接契机就是近日的联合国成立80周年纪念日。联合国秘书长古特雷斯也在这天向各国发表讲话。
在讲话中，安理会改革，正是他重点着墨的一部分。
在古特雷斯看来，在过去80年的时间里，联合国的工作确实取得了很大的成就，但不可忽视的是，该机构的合法性依旧脆弱。
更重要的是，一些会员国违反《联合国宪章》的行为，对全球局势产生了负面影响。
虽然古特雷斯并未在该问题上指名道姓，但回顾过去几年、几十年发生的事情，有的东西确实是一切尽在不言中。
他提出的设想有两个，一是扩大安理会成员国的范围，使之能更好地反映国际人口结构，考虑增加非洲、拉丁美洲的常任理事国席位。
【古特雷斯近日谈及了安理会改革】
二是鼓励就限制否决权的使用，进行讨论。
应该说，古特雷斯的这两个设想，都并不算新鲜，然而，想将之落到实处，却难上加难。
先说增加常任理事国席位一事。
目前，安理会构成为5+10，5个固定常任理事国和10个轮换的非常任理事国。而五常之所以是五常，在于这是第二次世界大战胜利的结果。
虽然我们强调，不同国家的“国格”是平等的，但在安理会这个框架内，五常确实有着更加特殊的地位和权力。
这一事实上的区别，也让一些国家感到眼红，如印度、德国等国家，“入常”都是他们梦寐以求的。
【古特雷斯希望扩大安理会成员国的范围】
但正所谓物以稀为贵，常任理事国多了，这层身份反而要打折扣。更何况，对于五常中的部分国家来说，国力的衰落使他们更需要用这层身份，维持自身的大国地位。
在这一背景下，五常中有多少国家，能认可更多新成员与自己“平起平坐”呢？显然不会多。
更何况，虽然总说安理会的构成要符合当今的国际格局，但别忘了，铭记历史同样是必须做到的。
关于五常究竟是从何而来，国际社会还是要好好记住。
其次，就是限制否决权，事实上，这个话题比增加常任理事国数量，更要触及核心。毕竟在五常能动用的权力中，否决权就是最关键的一项。可以说，两者是高度绑定的。
限制否决权，等于直接对五常“动刀子”，此举会带来多大的影响，答案可想而知。
【限制否决权等于削减五常权力】
当然，这个话题最近之所以被广泛提及，主要原因正是美国在巴以问题上站到了国际对立面，持续使用一票否决权，抵制安理会对巴以局势的干预。
最终，巴勒斯坦、中东乃至国际社会，都因美方错误的行为，承受了严重的损失。
客观来说，这一情况确实会让人感到气愤，但冷静下来，其实可以发现，限制否决权的设想，短期内应该是很难出现进展的。
一个最基本的道理，美国滥用否决权固然是错误的，但这与其他“四常”有什么关系呢？其他“四常”为何要因美国的错误而买单？
更现实地说，否决权在某种意义上，是五常用来维护自身利益的手段，当然不可能随随便便放弃。
再把话讲得直白些，否决权并不是联合国“赋予”五常的，而是五常凭借自己的实力和地位，在联合国建立之初就“定下”的。
【五常的一票否决权还要追溯到联合国建立】
虽然经过了80年，很多事情出现了翻天覆地的变化，但总的来说，这五个国家依旧站在国际格局的上层乃至顶端。
就拿巴以局势来说，就算美国没有动用否决权，但其凭借着自身强大的国力，仍然能施加相当大的影响力。
当然，我们说了这么多，不是想表达改革安理会是无用功。恰恰相反，正如中国外长王毅指出的那样，在面对重大危机冲突时，安理会没能有效回应国际社会的期待。
既然如此，改革当然是势在必行的，中国的立场也是坚定支持安理会改革。
可以说，在五常之中，中国是在改革一事上展现出最多诚意的国家。至于方向，中方也指了出来，就是增加发展中国家代表性和发言权。
从这也能看出来，中国是真真正正在负起大国责任、承担大国担当。而不是像某些国家一样，把自己的私利置于其他国家之上。
做个总结，安理会改革，是时代变化提出的必然要求，各国对此也有基本共识，主要分歧还是在于“怎么改”。对此，中方指出的这条明路，值得国际社会深思。
辉煌配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
